Une fois de plus, merci à notre clientèle pour sa confiance en 2022.
Nos bureaux sont fermés en cette période de fin d’année.
Rendez-vous le lundi 9 janvier 2023.
Entre-temps, n’hésitez pas à nous envoyer vos questions et demandes par mail ou via le formulaire de contact.
Meilleurs vœux pour 2023.
Le Centre Culturel de Mouscron dispose d’une grande salle de représentation de type amphithéâtre, baptisée salle Raymond Devos.
D’une capacité de 450 places, cette salle souffre de quelques défauts acoustiques.
Le Centre Culturel, par l’intermédiaire de l’Administration Communale de Mouscron, s’est tourné vers Resolution Acoustics pour tenter d’améliorer les choses.
Les principaux défauts de la salle sont :
Une série de mesures acoustique a été réalisée pour comprendre la problématique :
Ces mesures nous ont alors permis d’agir directement sur les réglages de la sono pour améliorer la qualité du son dans la salle. L’étude a également permis d’aboutir à des recommandations en termes d’installation et d’orientation de la sono.
Quant à la salle en elle-même, l’étude a permis d’identifier les défauts acoustiques.
Nous avons alors évalué, par modélisation mathématique, l’efficacité de différents traitements acoustiques pour corriger les défauts de la salle. Cette étude permet d’apprécier le rapport efficacité / prix de différents traitements. Le choix d’une solution peut alors se faire de façon objective et raisonnée. Cela évite des investissements (parfois importants) et sans réel impact sur le résultat. Cela permet également de se rendre compte qu’il y a des limites au-delà desquelles il n’est pas possible d’aller.
Un projet? Une question? Contactez-nous !
Corsica Sole est devenu le 1er producteur d’énergie indépendant de Corse et un acteur majeur du domaine du photovoltaïque en France. Dans le cadre de son développement en Belgique, ils développent un parc de stockage d’énergie électrique (parc de batteries stationnaires) à Deux Acren (près de Lessines, dans le Hainaut).
Le stockage d’énergie se fait par des batteries stationnaires Tesla MegaPack.
Il s’agit de batteries installées dans des containers. Ces batteries stockent l’énergie quand la production belge dépasse la consommation ou quand l’énergie est « bon marché ». En effet, la production ne peut pas toujours être ajustée finement aux besoins. Par ailleurs, pour les gros producteurs et fournisseurs d’énergie, le coût de l’électricité fluctue au fil des heures et des jours. Ces batteries alimentent le réseau en cas de pic de consommation ou lorsque le coût de l’électricité grimpe.
Chaque unité peut emmagasiner plus de 3 MWh d’énergie, soit suffisamment d’énergie pour alimenter en moyenne 3 600 foyers pendant une heure.
Le projet comporte 40 MegaPacks, soit 120 MWh. Cette énergie équivaut environ à 1/10ème de la production d’un réacteur nucléaire pensant une heure.
Avec des puissances aussi importantes, il se produit des échauffements dans les unités qui sont donc ventilées mécaniquement. Ces ventilateurs produisent inévitablement du bruit. Par ailleurs, des transformateurs électriques sont nécessaires pour permettre la connexion des MegaPacks au réseau électrique. Ces transformateurs font également du bruit.
L’ensemble de l’installation peut donc avoir un impact acoustique sur l’environnement. Etant donné qu’il s’agit d’une installation classée, l’Administration demande qu’une étude d’incidence acoustique soit réalisée.
Dans un premier temps, Resolution Acoustics a évalué finement l’incidence acoustique (l’impact) de cette installation dans le voisinage. Le relief, la distance, la nature du sol, etc. sont autant de paramètres qui influencent la propagation du bruit. Nous en tenons compte dans l’analyse qui se fait par modélisation acoustique 3D. Ce type d’outil permet d’obtenir des cartes de bruit. Cela permet de vérifier si les limites légales sont respectées.
Des protections acoustiques sont évidemment nécessaires lorsque les limites sont dépassées. Cette étape est généralement appelée plan d’assainissement acoustique.
Nous avons dans ce cas imaginé est analysé l’efficacité de différentes solutions.
Certaines solutions envisagées s’installent directement à la source, en toiture des MegaPacks. Une solution à la source est – et c’est bien connu – toujours plus efficace et moins coûteuse. Tesla n’a malheureusement pas autorisé se type de solution pour une question de garantie de son produit.
Nous avons alors envisagé d’autres types de solutions, plus en retrait. Certaines ont un impact visuel et économique important. Différentes variantes sont envisagées pour obtenir le meilleur compromis entre les performances acoustiques, l’impact visuel et le coût.
Au final, nous fournissons un rapport qui détaille le contexte, la solution retenue et son impact acoustique dans le voisinage. Démontrant par là-même le respect des limites légales.
Un projet ? Une question ? Contactez-nous !
Monsieur et Madame L. habitent une maison située à front de rue à Chênée. La rue est très fréquentée (bus, ambulances, embouteillages aux heures de pointe, etc.). Les nuisances sonores à l’intérieur de la maison sont importantes. Ils ont donc fait appel à une entreprise pour remplacer leurs anciennes fenêtres par des nouvelles fenêtres dont les châssis sont en aluminium et les vitrages « acoustiques » (ou « phoniques »).
Malheureusement, le résultat n’est pas à la hauteur de leurs attentes.
Ils ont averti l’entreprise de leur déception.
L’entreprise leur à répondu que les fenêtres étaient du même niveau de performance que ce qu’ils installent pour les maisons à proximité des aéroports. D’après eux, tout était normal.
La situation étant inacceptable pour Monsieur et Madame L., ils ont fait appel à leur assurance protection juridique pour faire valoir leurs intérêts dans ce litige naissant vis-à-vis de l’entreprise.
Resolution Acoustics intervient en tant que sapiteur* pour un bureau d’expertise afin d’évaluer la situation.
*sapiteur = expert technique qui intervient pour un expert judiciaire.
Le mode opératoire
Nous avons réalisé des mesures acoustiques des performances réelles des façades de M. et Mme L. afin d’objectiver la situation.
Ces mesures se font à l’aide d’un générateur de bruit qui est installé à l’extérieur, devant la façade à tester.
Nous mesurons alors le bruit moyen devant la façade à l’extérieur puis le bruit moyen dans la pièce intérieure, fenêtres fermées.
Ce type de mesure permet d’obtenir un certain nombre d’informations précieuses :
D’où vient le bruit ?
Une mesure permet de répondre à l’ensemble de ces questions.
Attardons-nous ici sur le niveau de performance des vitrages…
A priori, tous les vitrages sont « acoustiques ». En effet, tous les vitrages permettent d’atténuer le bruit extérieur. Même un simple vitrage de 4 mm comme on trouvait couramment dans les maisons il y a 100 ans permet d’atténuer les bruits aériens d’environ 30 dB, ce qui n’est pas si mal. Une atténuation de 30 dB correspond à une sensation auditive de 6 fois moins de bruit.
Un double vitrage « basique » de type 4-16-4 (4 mm de verre, un intercalaire de 16 mm et 4 mm de verre) permet d’atténuer les bruits aériens d’environ 32 dB.
Ce n’est finalement beaucoup plus qu’un simple vitrage et pourtant, tout le monde s’accorde pour dire qu’un double vitrage est acoustiquement meilleur qu’un simple…
La performance acoustique d’un matériau s’exprime, selon une mesure en laboratoire, par un indice Rw.(C ; Ctr)
Par exemple, l’isolation acoustique aux bruits aériens, en laboratoire, de notre double vitrage « basique » est de 32 dB (-2 ;-5).
Il s’agit de termes correctifs qui permettent d’exprimer la performance du vitrage pour certains types de bruits.
Le premier chiffre correspond à un bruit rose, le second chiffre à un bruit de route.
Le premier chiffre sera par exemple utilisé pour évaluer la sensation pour un bruit intérieur (une conversation par exemple). Dans cet exemple, ce double vitrage atténuera donc les bruits des conversations de 32 + -2 = 30 dB. Cette valeur s’appelle RA = Rw + C.
Le second chiffre sera par exemple utilisé pour évaluer la sensation pour un bruit de trafic routier extérieur (le passage d’un bus par exemple). Dans cet exemple, ce double vitrage atténuera donc les bruits de la circulation automobile de 32 + -5 = 27 dB. Cette valeur s’appelle RAtr = Rw + Ctr. C’est cette valeur qui doit être utilisée prioritairement pour les vitrages extérieurs.
Pour information, le tableau suivant donne l’indice RAtr de différents vitrages :
*standard = hors fabrication spéciale ou sur-mesure comme par exemple un vitrage de banque pare-balle.
On trouve des informations assez détaillées sur internet comme par exemple chez Sprimoglass
Ce tableau permet de constater qu’un triple vitrage n’est pas forcément meilleur qu’un double.
On constate également qu’entre la performance « minimale » et « maximale », il y a « à peine » 17 dB de différence.
Une différence de 10 dB correspond tout de même à sensation auditive de « 2 fois moins de bruit », soit une différence très appréciable (17 dB de moins = 3,4 fois moins de bruit).
C’est difficile de répondre. C’est d’ailleurs pour ça que les normes acoustiques définissent des performances à atteindre en fonction du bruit extérieur, de l’orientation et de la typologie du bâtiment et de l’affectation de la pièce à protéger.
Dans le cas de M. et Mme L., les nouveaux vitrages sont de type 4-16-33.2 (RAtr = 31 dB) soit 4 dB de mieux qu’un vitrage « basique ».
Dans leur cas, la norme requiert un vitrage dont le RAtr est de minimum 39 dB.
Le vitrage mis en œuvre est donc insuffisant. Il existe pourtant bien des produits qui permettent de satisfaire ce niveau d’exigence.
Une telle situation est bien triste.
Les professionnels du secteur ne sont pas toujours suffisamment formés aux performances acoustiques de leurs produits.
Demandez les caractéristiques détaillées des produits qu’on vous propose.
Méfiez-vous d’un vendeur qui vous affirme qu’avec ses fenêtres, vous n’entendrez plus rien ! Ce n’est pas possible!
Par exemple, la sirène d’une ambulance produit un niveau sonore de plus de 90 dB(A) à proximité. Derrière le vitrage « standard » le plus performant, il reste un niveau de plus de 40 dB(A) soit plus que le bruit de fond normal d’une chambre à coucher, la nuit.
Un projet ? Une question ? Contactez-nous !
La Nef est un espace culturel installé dans l’ancienne église Notre Dame d’Harscamp, rue Saint-Nicolas, au cœur du vieux Namur.
De style Renaissance, l’église a été construite en 1750 et classée au patrimoine majeur de Wallonie en 1930.
Elle fût désacralisée en 2004.
Le CPAS de Namur a confié la gestion et le développement de l’ “Espace Culturel d’Harscamp” à un collectif de personnes réunies au sein de l’asbl “La Nef” pour une durée de 5 années.
Le lieu est maintenant utilisé comme salle de spectacle.
Une église est conçue initialement pour porter la voix du prêtre, situé dans le chœur, vers le reste de l’église, la nef. A l’époque de la conception de ce type d’édifice, l’amplification et l’électro-acoustique n’existaient pas.
La géométrie du lieu et la réverbération typique des églises servaient à porter la voix du prêtre vers ses fidèles. Les fidèles étaient silencieux tandis que le bruit de fond du quartier était probablement plus faible au XVIIIe siècle qu’actuellement. Dans ce contexte, la voix du prêtre était intelligible.
La scène est maintenant installée sous la croisée du transept et la « salle » est installée en direction du chœur.
Les comédiens sur scènes ne s’entendent pas bien et le public n’entend bien.
La Nef à fait appel à Resolution Acousics pour analyser la situation et tenter de trouver rapidement des solutions. Le bâtiment étant classé et les installations étant temporaires (5 ans) les aménagements doivent être légers et démontables.
Nous avons donc réalisé des mesures acoustiques puis une écoute attentive durant les répétitions pour appréhender l’espace.
Nous avons alors pu proposer des solutions simples, économiques et rapides à mettre en œuvre.
N’hésitez pas à consulter l’agenda de la nef. L’ambiance du lieu est hors du commun.
Une question ? Un projet ? Contactez-nous.
Merci à notre aimable clientèle pour sa confiance.
Alors que l’an passé nous espérions être enfin débarrassé du Covid, il n’en est rien.
Espérons que 2022 nous permettra de vivre avec le Covid et les changements de mode de vie qu’il induit.
Bonne année et surtout, bonne santé!
Resolution Acoustics vient d’acquérir un sonomètre avec sonde intensimétrique Bruël et Kjaer 2270.
Mais qu’est-ce donc ? Et pour quoi faire ?
Un sonomètre de précision conventionnel est équipé d’un mirco omni-directionnel. Cela signifie que le micro capte le bruit provenant de n’importe quelle direction.
Lors d’une mesure dans un environnement bruyant où de nombreuses sources se côtoient, il n’est pas toujours possible de faire la part des choses. En effet, le bruit provenant des différentes sources se « mélange ».
Il est parfois possible de contourner le problème en arrêtant les autres sources que la source mesurée. Ce n’est malheureusement pas toujours possible.
C’est bien dans pareil cas que l’intensimétrie a tout son sens.
Une sonde intensimétrique permet donc de faire la part des choses. C’est une sorte de micro directionnel qui ne capte le bruit que dans une certaine direction.
Dans ce cas, il est donc nécessaire de pointer la sonde vers la source souhaitée.
On parle ici de sonde et plus de micro car il s’agit en réalité de deux micros disposés de façon à pouvoir « ignorer » les bruits parasites.
Alors que la bonnette anti vent d’un micro omnidirectionnel est une boule de mousse parfaitement ronde, la bonnette anti vent d’une sonde intensimétrique ressemble à un ballon de rugby.
Resolution Acoustics dispose également du calibrateur dédié à la sonde intensimétrique. Etant donné que ce type de sonde est nettement plus sensible aux déviations d’amplitude et de phase qu’un micro traditionnel, un calibrage minutieux de l’amplitude et du déphasage entre les deux micros de la sonde est nécessaire avant chaque campagne de mesure pour assurer la plus grande fiabilité possible des résultats.
Ce type d’équipement est très onéreux de sorte que de nombreux bureaux d’études n’en disposent pas.
Un projet? Une question? Contactez-nous !
La famille D habite une maison « 4 façades » à la campagne, dans une rue en cul-de-sac. A priori, il s’agit d’un endroit calme. L’isolation acoustique des façades n’a donc pas forcément été la première priorité lors de la conception du projet.
La nuit, ils sont pourtant gênés par les bruits extérieurs.
L’arrière de la maison donne sur une vallée au bout de laquelle passe une autoroute (à ~2 km). On peut y voir passer des véhicules dans certains tronçons sans végétation. L’autoroute est audible mais le bruit n’est pas très élevé.
La gêne que la famille D perçoit n’est donc pas liée à un niveau de bruit extérieur élevé mais à un manque de performances de l’isolation acoustique des façades.
De plus, le quartier est très calme, particulièrement la nuit. Alors, le moindre bruit s’entend (un camion un peu plus bruyant sur l’autoroute, le meuglement de vache, le chant du coq, …).
La norme acoustique relative aux logements : NBN S01-400-1 : 2008 suggère qu’une mesure du bruit ambiant soit réalisée à l’endroit du projet.
Il est également possible de consulter les cartes de bruit de WalOnMap en première approche : https://geoportail.wallonie.be/walonmap
Il s’agit d’un site web cartographique très bien fait, réalisé par la Région Wallonne et accessible librement et gratuitement. Via ce site, il est possible d’afficher des « cartes de bruit » des principaux axes routiers et ferroviaires de Wallonie.
Même si ce type de carte ne présente que l’impact acoustique d’un type de bruit, cela donne une première indication de l’environnement sonore d’un site.
Dans le cas de la famille D, la carte de bruit ne donne aucune indication à l’endroit où ils habitent. Cela ne signifie pas que l’autoroute est inaudible mais que son impact est faible.
Pour assurer une bonne performance acoustique, il est nécessaire d’obtenir une bonne cohérence de performance des différents éléments constituants la façade (ou plus généralement l’enveloppe extérieure) du local étudié.
Pour la thermique, on ne met pas du simple vitrage avec des murs isolés. En acoustique, le principe est le même.
Dans le cas de la famille D, l’analyse a mis en évidence que l’aérateur installé par-dessus la fenêtre est la principale cause du manque d’isolation acoustique de la façade. Cela ne signifie pas pour autant que l’aérateur est toujours en cause. Il existe notamment des aérateurs aux performances acoustiques élevées.
Une approche globale permet de garantir le résultat.
Alors que Noshaq a terminé, il y a peu, les travaux de rénovation de la Grand’Poste de Liège, le projet de l’extension est en marche.
Le projet consiste à construire un bâtiment de 7 niveaux (sous-sol, rez +5) d’une emprise au sol d’environ 1100 m².
Le projet prévoit des connexions avec la Grand Poste, notamment pour les livraisons de la brasserie et pour les locaux utilisés par l’Université de Liège.
La demande de permis est introduite. Les bureaux d’études sont en cours d’étude du dossier d’exécution.
Resolution Acoustics est en charge de l’acoustique du projet.
Les principaux points d’attention sont :
Le défi consiste à concevoir des solutions efficaces et compatibles avec les contraintes architecturales et techniques du projet. Pour le client, il est également important de maîtriser les coûts. Les solutions retenues remplissent souvent plusieurs rôles simultanés (isolation thermique, performances acoustiques, parachèvement, …).
Chaque affectation requiert des performances spécifiques. Les contraintes acoustiques entre logements sont par exemple plus élevées qu’entre bureaux. Les normes applicables sont également spécifiques à chaque destination de local.
Nous mettons notre savoir-faire et notre disponibilité à la disposition des intervenants du projet.
A suive…
Un projet? Une question? Contactez-nous!
Les bureaux de la Représentation Permanente de la Rhénanie du Nord Westphalie auprès de l’Union Européenne se situent rue Montoyer à 1000 Bruxelles, dans le quartier européen.
Le bâtiment possède plusieurs salles de réunion / d’événements dont la salle Beethoven qui est une salle prévue pour des réceptions.
Des récents travaux de rafraichissement de cette salle on consisté, entre-autre, à la mise en peinture des plafonds… acoustiques…
Après ces travaux, le confort acoustique de la salle est devenu subitement mauvais.
En effet, un plafond acoustique est une surface poreuse et « perméable » aux ondes sonores. Ces ondes sont alors absorbées dans un matériau fibreux.
L’analyse a démontré que la peinture a rendu le plafond « imperméable » au bruit. La conséquence est une augmentation significative de la réverbération dans la salle.
Il était donc indispensable d’envisager une action corrective …
La Représentation Permanente a d’abord consulté plusieurs entreprises de parachèvement. Chacune a présenté des « solutions ». Cependant, aucune ne pouvait garantir l’efficacité des produits proposés ni le résultat en termes de confort acoustique après travaux.
Le doute s’est donc installé dans l’esprit des responsables.
La Représentation Permanente a alors sollicité Resolution Acoustics pour :
Les contraintes techniques de la salle Beethoven sont assez grandes :
Différents traitements techniquement compatibles ont tout de même été analysés du point de vue acoustique.
Une représentation graphique des résultats a permis d’apprécier l’efficacité de chaque solution envisagée. Les résultats peuvent alors être clairement comparés à l’objectif de confort recherché.
A la remise du rapport, voici la réponse de la cliente :
« Je vous remercie beaucoup! Cela nous aide énormément à trouver une solution!
Et j‘aime beaucoup le bon équilibre entre science technique et explications compréhensibles pour le publique.
Tout me paraît bien clair. »
Madame Hetzlet
Veranstaltungen